ОС ошибочно учтено в составе МПЗ

Comments

• Цитата: Добрый день. в 2014 г. ошибочно ОС оприходовали как материалы, списали. В 2015 г. эта ошибка обнаружена аудитором. Как правильно внести изменения.?Сторнировать приход мат-в и провести поступление ОС? какой датой это делать?как это потом в уточненной  декларации по прибыли отразится?может кто подсказать последовательный порядок действий? спасибо.

  Добрый день. Согласно правилам форума , в одной теме задается один вопрос. Каждый новый вопрос надо задавать в новой теме. Поэтому  вопрос по бухгалтерскому учету остаётся в этой теме, а второй (я его выделила синим цветом) задайте, пожалуйста, в НОВОЙ теме в соответствующем разделе.
• Добрый день!
  
  

  Цитата: Сторнировать приход мат-в и провести поступление ОС? какой датой это делать? Вопрос удалён модератором. может кто подсказать последовательный порядок действий?

   Вам в первую очередь надо сторнировать МПЗ. Делать надо текущей датой( ПБУ 22/2010 :Пересчет сравнительных показателей бухгалтерской отчетности осуществляется путем исправления показателей бухгалтерской отчетности, как если бы ошибка предшествующего отчетного периода никогда не была допущена (ретроспективный пересчет).
  Ретроспективный пересчет производится в отношении сравнительных показателей начиная с того предшествующего отчетного периода, представленного в бухгалтерской отчетности за текущий отчетный год, в котором была допущена соответствующая ошибка.) Подкладываете бухгалтерскую справку. Проводите поступление ОС, доначисляете амортизацию. Всё это текущей датой. Далее корректировка декларации по прибыли за 2014 год,  т.к. у Вас занижение налогооблагаемой базы за счет полного списания стоимости МПЗ
• Добрый день. Не соглашусь  с Ириной. Чтобы отразить ретроспективный пересчет нужно быть уверенным что ошибка существенна для компании или компания не мп. А уровень существенности в компании коллеги мы не знаем. ( ПБУ 22/2010 )
  
  Если ошибка не существенна:
  
  Д 10  К 60 сторно
  
  Д 10 К 91 восстановили мпз
  
  Д 08 К 60 отразили как ОС
  
  Д 91.2 К 02 начислили аморт. за прошлые года
  
  Д 20,26,44 К 02 аморт. текущая
  
  А вот если ошибка существенна, то тогда вместо 91 счета нужно применить 84 счет.
• Цитата: Добрый день. Не соглашусь с Ириной. Чтобы отразить ретроспективный пересчет нужно быть уверенным что ошибка существенна для компании или компания не мп. А уровень существенности в компании коллеги мы не знаем

  Добрый день, Важный бух ! Ну что же, тогда поможем максимально коллеге разобраться в существенности ошибки:
   

  Цитата: Исходя из п. 3 ПБУ 22/2010ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, которые они принимают на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Соответственно, если ошибка не оказывает влияния на принятие пользователями финансовой отчетности экономического решения, она признается несущественной. То есть решающим фактором существенности может оказаться либо размер, либо характер соответствующей статьи финансовой отчетности, либо сочетание того и другого.Резюмируя сказанное, можно сделать вывод, что в ПБУ 22/2010 в качестве определяющего признака существенной ошибки указан лишь оценочный критерий – влияние ошибки на решения, которые могут быть приняты пользователями информации.При этом уровень существенности ошибки организация должна определять самостоятельно исходя из величины и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности. Это следует из п. 3 ПБУ 22/20010. Иными словами, организация (оценив уровень существенности исходя из собственных суждений о том, какие экономические решения тот или иной пользователь финансовой отчетности может принять на основе представленной информации о финансовой отчетности) должна сама определить, какие ошибки для пользователей будут являться весомыми. Выходит, организация в силу названного пункта может манипулировать мнением пользователей финансовой информации и влиять на экономические решения, которые они принимают! Хорошо это или плохо? Полагаем, однозначного ответа на данный вопрос нет.Так или иначе организация должна выбрать (и, соответственно, закрепить в учетной политике для целей бухгалтерского учета) тот критерий (отправную точку), посредством которого ошибка может быть отнесена к разряду существенных с точки зрения пользователей финансовой отчетности.Для этих целей оптимальным вариантом, пожалуй, является количественный критерий существенности – например, в процентном отношении к общей сумме, указанной в соответству­ющей строке бухгалтерской отчетности, разделе бухгалтерской отчетности (или иных показателях баланса). Причем устанавливать один-единственный критерий на все случаи жизни, наверное, неправильно, поскольку в каких-то случаях при принятии решения пользователями финансовой отчетности может оказаться существенным отклонение в 2%, а в каких-то – и отклонение в большем размере (например, 5 – 10%) останется для них практически незамеченным